רמתי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

כפי שבית משפט הביע דעתו על בסיס הראיות שנשמעו, כי יש לחלק את האחריות בין הצדדים באופן שהתובע ישא ב- 30 אחוז מערך הנזק ואילו הנתבעים ישאו ב- 70 אחוז. אסביר. מחד לנתבע 2 חובת זהירות משום שנכנס לצומת ובכיוון נסיעתו תמרור ב-36. מאידך לתובע חובת זהירות מכח תקנה 65 המחייבת כניסה זהירה לצומת.

אשר לנזק, חווה"ד השמאי מטעם ההגנה אמינה כלי.

משכך אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע כדלהלן:

א.6,790 ₪ עלות הנזק.

ב.600 ₪ הוצאות לרבות אגרת בית משפט.

סה"כ 7,390 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, ולא ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין. אני ער לכך שזומן שמאי שמאי להיום ויש לו עלות. לא מצאתי לחייב את התובע בסכום השמאי משום שלעניות דעתי הנתבעים היו צריכים לשלם לתובע את הסכום שאינו שנוי במחלוקת ולא עשו כן.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

הוקלד על ידי: סיגי שמוקלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: